24 marzo 2017

Economia Circular enlaces

THE ELLEN MACARTHUR FOUNDATION

La economía circular es reparadora y regenerativa, y pretende conseguir que los productos, componentes y recursos en general mantengan su utilidad y valor en todo momento. Este concepto distingue entre ciclos técnicos y biológicos.
Tal como la imaginan sus creadores, la economía consiste en un ciclo continuo de desarrollo positivo que conserva y mejora el capital natural, optimiza el uso de los recursos y minimiza los riesgos del sistema al gestionar una cantidad finita de existencias y unos flujos renovables. Además, funciona de forma eficaz en todo tipo de escala.
https://www.ellenmacarthurfoundation.org/es/economia-circular/concepto
https://www.ellenmacarthurfoundation.org/circular-economy/overview/concept
https://www.ellenmacarthurfoundation.org/circular-economy/building-blocks
Economia circular Greater profits for the farm powered by symbiosis - looking at the Japanese rice-duck farm model. https://www.ellenmacarthurfoundation.org/case-studies/ecosystem-inspired-farm-yields-large-profits?utm_content=buffer7b132&utm_medium=social&utm_source=linkedin.com&utm_campaign=buffer

-Video Repensar el progreso
https://www.youtube.com/watch?v=RstFV_n6wRg
https://www.youtube.com/user/made2bemadeagain
https://www.youtube.com/watch?v=7caAxy3Gkd4

-Conferencias
https://www.youtube.com/watch?v=eK9LRga7DW0

-Libros

La economía circular: una gran cantidad de Flujos - 2ª edición

https://www.ellenmacarthurfoundation.org/publications/the-circular-economy-a-wealth-of-flows-2nd-edition

-Informes
-ACHIEVING ‘GROWTH WITHIN’
https://www.ellenmacarthurfoundation.org/assets/downloads/publications/Achieving-Growth-Within-20-01-17.pdf
-Publicaciones
https://www.ellenmacarthurfoundation.org/publications
https://www.ellenmacarthurfoundation.org/assets/downloads/publications/EllenMacArthurFoundation_Intelligent_Assets_080216-AUDIO-E.pdf
-Transción acelerada
https://www.ellenmacarthurfoundation.org/assets/downloads/TCE_Ellen-MacArthur-Foundation_9-Dec-2015.pdf
https://www.ellenmacarthurfoundation.org/assets/downloads/publications/Ellen-MacArthur-Foundation-Towards-the-Circular-Economy-vol.1.pdf
-Herramientas para los politicos
https://www.ellenmacarthurfoundation.org/assets/downloads/publications/EllenMacArthurFoundation_PolicymakerToolkit.pdf
-Aceleración en cadena de suministros
https://www.ellenmacarthurfoundation.org/assets/downloads/publications/Towards-the-circular-economy-volume-3.pdf
-Bienes de consumo
https://www.ellenmacarthurfoundation.org/assets/downloads/publications/TCE_Report-2013.pdf


Master en economia circular aplica. Universidad Zaragoza

El programa de máster en Economía Circular Aplicada, desarrollado por la Cámara de Comercio, Industria y Servicios de Zaragoza y la Universidad San Jorge, busca formar profesionales expertos que puedan dar respuestas concretas y medibles a las empresas que quieren innovar utilizando la economía circular como una ventaja competitiva y que ven el desarrollo sostenible como una oportunidad.

http://www.camarazaragoza.com/productos/formacion/executive-master-postgrado-y-grado/master-en-economia-circular-aplicada/

-Video Ecotec
https://www.youtube.com/watch?v=Lc4-2cVKxp0

-En Transición:
http://transicionsocioeconomica.blogspot.com.es/2016/07/economia-circular-mariposas-y-la-cuarta.html
http://transicionsocioeconomica.blogspot.com.es/2017/02/economia-circularinforme-situacion.html
http://transicionsocioeconomica.blogspot.com.es/2016/11/congreso-circular-economy-european.html
http://transicionsocioeconomica.blogspot.com.es/2016/09/circular-azul-la-guia-definitiva-para.html
http://transicionsocioeconomica.blogspot.com.es/2016/07/economia-circular-y-ecodiseno-tienen.html
http://transicionsocioeconomica.blogspot.com.es/2016/07/la-economia-circular-y-las-cuatro.html
http://transicionsocioeconomica.blogspot.com.es/2015/10/de-la-economia-lineal-la-circular-un.html
http://transicionsocioeconomica.blogspot.com.es/2014/12/economia-circular.html

16 marzo 2017

Alvin Roth, el premio Nobel de economía que sin buscarlo acabó salvando miles de vidas

Alvin Roth, el premio Nobel de economía que sin buscarlo acabó salvando miles de vidas

Cuando el economista estadounidense Alvin Roth desarrolló un algoritmo dentro de la teoría de juegos para regular el diseño de mercados de acuerdo a la oferta y la demanda, no estaba pensando en salvar vidas.
Ese trabajo de "ingeniería económica" le valió en 2012 el premio Nobel de economía, que compartió con el también estadounidense Lloyd Shapley.
Pero ese algoritmo, que para los no iniciados en las matemáticas parece algo muy abstracto, tuvo aplicaciones sociales muy concretas. Una de ellas fue revolucionar el mercado de las donaciones cruzadas de riñón en Estados Unidos.
El algoritmo de Roth (izquierda) y Shapley tuvo varias aplicaciones prácticas: sirvió para optimizar las redes de donación de órganos, la selección de alumnos en institutos de bachillerato en Nueva York y la asignación de departamentos para el mercado laboral de los doctores.
Roth no tiene ninguna historia personal que lo hiciera particularmente sensible a las enfermedades de riñón ni a la donación de órganos.
"Fueron las matemáticas las que me llevaron ahí", le dijo en 2015 a NPR, la radio nacional pública de Estados Unidos.
"Cuando daba clases sobre la teoría de juegos en los mercados, empecé a hablar de riñones como un ejemplo. No se puede usar dinero porque es ilegal pagarle a alguien por un riñón", explicó entonces. Pero con el tiempo se dio cuenta de que efectivamente podría ayudar a organizar los trasplantes cruzados.

¿Qué son las donaciones en cadena?

La logística detrás de una donación de riñón cruzada es apabullante: cuatro, seis o más cirugías en el mismo día, a veces simultáneamente y en ocasiones en hospitales o incluso ciudades distintas.
Y todo eso después de un sinnúmero de pruebas médicas para garantizar la compatibilidad entre donantes y receptores de órganos desconocidos.
Este tipo de donaciones se da entre parejas incompatibles de donante-receptor, que deben estar registradas en una red organizadora, que en los términos económicos de Roth es un mercado.
Cuando una persona no puede darle directamente su riñón a un ser querido porque son incompatibles, por ejemplo un hombre a su esposa o una madre a su hija, se registran como pareja de donante-receptor en una base de datos.
Y gracias al algoritmo de la teoría de juegos, el sistema los puede vincular con otra pareja o parejas en circunstancias similares, de manera que los donantes le dan sus riñones a pacientes desconocidos con los que no obstante sí tienen compatibilidad.
Así, todos los enfermos acaban recibiendo el riñón que tanto necesitan. Las operaciones de donaciones renales cruzadas suelen hacerse en el mismo día, lo cual requiere de una inmensa coordinación dentro del mismo hospital o entre centros médicos distintos.
Se organiza así para evitar que un donante cambie de idea a última hora y alguien en la cadena se quede sin riñón.
Si alguna de las personas que participa en el intercambio de órganos se pone enferma antes de la operación o se echa atrás en el último momento todo el proceso debe ser cancelado.
En Estados Unidos el primer intercambio de riñón entre dos parejas de donante-receptor tuvo lugar en el año 2000. Roth optimizó el sistema con su algoritmo cuatro años después.
En 2012 EEUU hizo la cadena de donaciones más larga del mundo: 30 pacientes recibieron los riñones de 30 donantes desconocidos, en un complicado proceso que duró cuatro meses y en el que estuvieron involucrados 17 hospitales de 11 estados.
Obviamente cuando se producen cadenas largas de donación las operaciones de intercambio de riñón no se hacen simultáneamente.
Se utilizan los llamados "donantes altruistas", que no están conectados a ningún paciente en particular, como comodín para que nadie sufra un daño grave si se rompe la cadena de donación en algún punto.
En Reino Unido desde 2009 también se hacen trasplantes cruzados de riñón, pero el sistema de salud pública británica, el NHS, no utiliza el algoritmo de Roth.
Según datos que el departamento de Sangre y Trasplantes del NHS le dió a BBC Mundo, en 2015 se hicieron 123 trasplantes en cadena, de un total de 1025 donaciones de riñón de personas vivas.
En España, un país líder mundial en trasplante de órganos, el primer trasplante renal cruzado también se llevó a cabo por vez primera en 2009. En 2015, 125 enfermos recibieron un riñón con este sistema.

https://www.weforum.org/es/agenda/2017/03/alvin-roth-el-premio-nobel-de-economia-que-sin-buscarlo-acabo-salvando-miles-de-vidas?utm_content=buffer3ca66&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

15 marzo 2017

Ciencia,tecnología y sociedad B7

1.       Los orígenes de los estudios de Ciencia, tecnología y sociedad

La evolución del estudio de la ciencia y la tecnología
Aibar, E.; Quintanilla, M. A. (2002). Cultura tecnológica. Estudios de ciencia, tecnología y sociedad. Barcelona: Horsori.
Aibar, E. (1996). "La vida social de las máquinas: orígenes, desarrollo y perspectivas actuales en la sociología de la tecnología". Reis (núm. 76, pág. 141-170).
Aibar, E.; Díaz, J. A. (1994). "Dos décadas de evaluación de tecnologías: del enfoque tecnocrático al diseño social". Sistema (núm. 123, nov., pág. 95-113).
Bijker, W. E. (1993). "Do Not Despair: There is Life After Constructivism". Science, Technology and Human Values (vol. 18, núm. 1, pág. 113-138).
Cutcliffe, S. H. (1990). "Ciencia, tecnología y sociedad: un campo interdisciplinar". En: M. Medina; J. Sanmartín (eds.).
Ciencia, tecnología y sociedad (pág. 20-41). Barcelona: Anthropos. Edge, D. (1995). "Reinventing the Wheel". En: S. Jasanoff; G. E. Markle; J. C. Petersen; T. Pinch (eds.). Handbook of Science and Technology Studies (pág. 3-24). Londres: Sage. González de la Fe, T.;
-Sánchez Navarro, J. (1988). "Las sociologías del conocimiento científico". Reis (núm. 43, pág. 75-124). Pinch, T. (1996). "The Social Construction of Technology: A Review". En: R. Fox (ed.). Technological Change. Methods and Themes in the History of Technology (pág. 17-35). Oxford: Oxford University Press. Webgrafía Sociedades internacionales en el ámbito CTS: Society for Social Studies of Science (4S Society) < http://www.4sonline.org/> European Association for the Study of Science and Technology
 < 
http://www.easst.net/> International Association for Science, Technology & Society
http://www.nasts.org/> Society for Philosophy and Technology. http://www.spt.org/> Society for the History of Technology. http://shot.press.jhu.edu/

Programas universitarios en CTS: Program in Science, Technology, and Society (MIT, Massachusetts Institute of Technology) < http://web.mit.edu/sts/> Program in Science & Technology Studies (Cornell University) < http://www.sts.cornell.edu/> Program in Science, Technology, and Society (Stanford University) < http://www.stanford.edu/group/STS/> Science, Technology & Society Program (North Carolina State University) < http://www.chass.ncsu.edu/ids/sts/> Science, Technology & Society Program (Pennsylvania State University) < http://www.engr.psu.edu/sts/> Science, Technology & Society Program (University of Michigan)
 < http://www.umich.edu/~umsts/> Science, Technology & Society Program (Lehigh University) < 
http://www.lehigh.edu/~insts/insts.html> Science, Technology & Society Program (University of Texas) < 
http://www.sts.utexas.edu/>
 Introducción Program in Science & Technology Studies (Virginia Polytechnic Institute and State University) < http://www.nvgc.vt.edu/sts/> Program in Science & Technology Studies (University of Virginia) < http://lisa.sts.virginia.edu/stshome/>

2.Estudio social de la ciencia

Barnes, B. (1987). Sobre Ciencia. Barcelona: Labor. Collins, H.M.; Pinch, T. J. (1996). El Golem. Lo que todos deberían saber sobre la ciencia. Madrid: Crítica.
Latour, B. (1992). Ciencia en acción. Barcelona: Labor. Woolgar, S. (1991). Ciencia: abriendo la caja negra. Barcelona: Anthropos.
Aibar, E. (1996). "La vida social de las máquinas: orígenes, desarrollo y perspectivas actuales en la sociología de la tecnología". REIS (Revista Española de Investigaciones Sociológicas) (núm. 76, pág. 141-170)
Barnes, B.; Bloor, D. (1997). "Relativismo, racionalismo y sociología del conocimiento". En: Marta I. González García; José A. López Cerezo; José Luis Luján López (ed.). Ciencia, Tecnología y Sociedad: lecturas seleccionadas (pág. 27-48). Barcelona: Ariel.
Barnes, B.; Dolby, R. G. A. (1994). "El ethos científico: Un punto de vista divergente". En: J.M. Iranzo; R. Blanco; T. González de la Fe;
C. Torres; A. Cotillo (coord.). Sociología de la ciencia y la tecnología (pág. 33-52). Madrid: CSIC. Bloor, D. (1976). Knowledge and Social Imagery. Chicago: University of Chicago Press. 
Bloor D. (1993). "¿Qué puede decir el sociólogo del conocimiento de 2 + 2 = 4?". Política y Sociedad (núm. 14/15, pág. 67-75)
Bloor, D. (1994). "Wittgenstein y Mannheim sobre la sociología de las matemáticas". En: J. M. Iranzo; R. Blanco; T. González de la Fe; C. Torres; A. Cotillo (coord.). Sociología de la ciencia y la tecnología (pág. 99-114). Madrid: CSIC. Callon, M. (1987). "Society in the Making: The Study of Technology as a Tool for Sociological Analysis". En: W. Bijker; T. Hughes; T. Pinch (ed.). The Social Construction of Technological Systems. New Directions in the Sociology and History of Technology (pág. 83-103). Cambridge (MA): MIT Press. Callon, M. (1994). "Algunos elementos para una sociología de la traducción: la domesticación de las vieiras y los pescadores de la bahía de St. Brieuc". En: J. M. Iranzo; R. Blanco; T. González de la Fe; C. Torres; A. Cotillo (coord.). Sociología de la ciencia y la tecnología (pág. 259-282). Madrid: CSIC. Callon, M.; Latour, B. (1992). "Don't Throw the Baby Out with the Bath School! A Reply to Collins and Yearly". En: A. Pickering (ed.). Science as Practice and Culture (pág. 343-368). Chicago: The University of Chicago Press. 

Chalmers, A. F. (1987). ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? Madrid: Siglo XXI. Collins, H. M. (1975). "Los siete sexos: estudio sociológico de un fenómeno o la replicación de los experimentos en física". En: J.M. Iranzo; R. Blanco; T. González de la Fe;
C. Torres; A. Cotillo (1995). Sociología de la ciencia y la tecnología (pág. 141-160). Madrid: CSIC. Collins, H. M. (1992). 
Changing Order. Replication and Induction in Scientific Practice. Chicago: University of Chicago Press. Collins, H. M. (1997). "Un programa empírico del relativismo en sociología del conocimiento científico".
Marta I. González García; José A. López Cerezo; José Luis Luján López (ed.).
Ariel. Collins, H.; Yearly, S. (1992). "Epistemological Chicken". 
A. Pickering (ed.). Science as Practice and Culture (pág. 301-326). Chicago: The University of Chicago Press. Cutcliffe, S. H. (1990). "Ciencia, tecnología y sociedad: un campo interdisciplinar".
M. Medina; J. Sanmartín (ed.). Ciencia, tecnología y sociedad (pág. 20-41). Barcelona: Anthropos. De Solla Price, D. (1973). Hacia una ciencia de la ciencia. Barcelona: Ariel. © FUOC

El estudio social de la ciencia
Domènech, M.; Tirado, F. J. (1998). "Claves para la lectura de textos simétricos". En: M. Domènech; F. J. Tirado (comp.). Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad (pág. 13-50). Barcelona: Gedisa.
Edge, D. (1995). "Reinventing the Wheel". En: S. Jasanoff; G. E. Markle; J. C. Petersen; T. Pinch (ed.). Handbook of Science and Technology Studies (pág. 3-24). Londres: Sage. Farley, J.; Geison, G. L. (1994). "Ciencia, política y generación espontánea en la Francia del xix: el debate entre Pasteur y Pouchet".
C. Solís. Razones e intereses (pág. 219-264). Barcelona: Paidós.

Feyerabend, P. (1981). Tratado contra el método. Madrid: Tecnos. González de la Fe, T.; Sánchez Navarro, J. (1988). "Las sociologías del conocimiento científico". REIS (núm. 43, pág. 75-124) Janich, P. (1978). "Physics-Natural Science or Technology".
Krohn; Layton; Weingart (ed.). The Dynamics of Science and Technology. Sociology of the Sciences (vol. II). 
Dordrecht: Reidel. Jasanoff, S.; Markle, G.; Petersen, J.; Pinch, T. (ed.) (1995). Handbook of Science and Technology Studies. Londres: Sage. Knorr-Cetina, K. (1981). The Manufacture of Knowledge: An Essay on the Constructivist and Contextual Nature of Science. Oxford: Pergamon. Knorr-Cetina, K. (1994). "Los estudios etnográficos del trabajo científico: hacia una interpretación constructivista de la ciencia".
J. M. Iranzo; R. Blanco; T. González de la Fe; C. Torres; A. Cotillo. (coord.). Sociología de la ciencia y la tecnología (pág. 187-294). Madrid: CSIC. Kuhn, T. S. (1986).
La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica. Lamo de Espinosa, E.; González García, J. M.; Torres Albero, C. (1994).
La sociología del conocimiento y de la ciencia. Madrid: Alianza Universidad. Latour, B. (1991). "Pasteur y Pouchet: heterogénesis de la historia de las ciencias". En: M. Serres (ed.). Historia de las ciencias (pág. 477-501). Barcelona: Cátedra.
Latour, B. (1993). Nunca hemos sido modernos: ensayo de antropología simétrica. Madrid: Debate. Latour, B.; Woolgar, S. (1995). La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos. Madrid: Alianza.

Laudan, L. (1981). "The pseudo-science of science?". Philosophy of Social Sciences (núm. 11, pág. 173-198) Marx, K. (1970). Contribución a la crítica de la economía política. Madrid: Alberto Corazón. Merton, R. K. (1980). "Los imperativos institucionales de la ciencia". En: B. Barnes (ed.). Estudios sobre sociología de la ciencia (pág. 64-78). Madrid: Alianza. Mulkay, M. (1976). "Norms and ideology in science". Social Science Information (núm. 15, pág. 637-656) Mulkay, M. (1994). "La visión sociológica habitual de la ciencia"

-J. M. Iranzo; R. Blanco; T. González de la Fe; C. Torres; A. Cotillo (coord.). Sociología de la ciencia y la tecnología (pág. 11-32). Madrid: CSIC. Mulkay, M.; Gilbert, N. (1994). "El discurso de los científicos como tema".
J. M. Iranzo; R. Blanco; T. González de la Fe; C. Torres; A. Cotillo (coord.). Sociología de la ciencia y la tecnología (pág. 205-220). Madrid: CSIC. Quine, W. V. O. (1962). "Dos dogmas del empirismo". En: W. V. O. Quine. Desde un punto de vista lógico (pág. 49-81). Barcelona: Ariel. Quintanilla, M. A.; Sánchez Ron, J. M. (1997). Ciencia, tecnología y sociedad. Madrid: Santillana
- Shapin, S. (1994). "El conocimiento frenológico y la estructura social del Edimburgo de principios del xix". En: C. Solís (ed.). Razones e intereses (pág. 179-218). Barcelona: Paidós.
Shapin, S. (1996). The Scientific Revolution. Chicago: The University of Chicago Press.

3-Sociología de la ciencia . Conocimiento científico y contexto social
´- Sociología del conocimiento científico (I): el Programa Fuerte

1. La visión tradicional
2. SCOT y los Estudios de Ciencia y Tecnología
3. SCOT: la construcción social de la tecnología
4. Ingeniería heterogénea
5. ¿Trayectorias naturales o instituciones sociales?
6. Éxito y superioridad técnica
7. Del modelo lineal al modelo multidireccional

Abbate, J. (1999). Inventing the Internet. Cambridge: MIT Press. Aibar, E.; Díaz, J. A. (1994). "Dos décadas de evaluación de tecnologías: del enfoque tecnocrático al diseño social". Sistema (núm. 123, nov., pág. 95-113)
Aibar, E. (1996). "La vida social de las máquinas: orígenes, desarrollo y perspectivas actuales en la sociología de la tecnología". REIS (núm. 76, pág. 141-170) Aibar, E.; Bijker, W. E. (1997). "Constructing a City: The Cerdà Plan for the Extension of Barcelona". Science, Technology and Human Values (vol. 22, núm. 1, pág. 3-30) 
Arthur, Brian W. (1984). "Competing technologies and economic prediction". Options (abril) Basalla, G. (1988). La evolución de la tecnología. Barcelona: Crítica. 
Bijker, W. E.; Hughes, Th. P.; Pinch, T. (ed.) (1987). The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. Cambridge: MIT Press. Bijker, W. E.; Law, J. (ed.) (1992). Shaping Technology/Building Society. Cambridge: MIT Press. Bijker, W. E. (1992). "The Social Construction of Fluorescent Lighting, or How an Artifact Was Invented in Its Diffusion Stage". En: Wiebe E. Bijker; John Law (ed.). Shaping Technology/Building Society. Studies in Sociotechnical Change (pág. 75-102). Cambridge: MIT Press. Bijker, W. E. (1994). "Socio-Historical Technology Studies, illustrated with examples from coastal engineering and hydraulic technology". En: S. Jasanoff; G. E. Markle; J. C. Petersen; Trevor Pinch (ed.). Handbook of Science, Technology and Society (pág. 229-256). Londres: Sage. Bijker, W. E. (1995). On Bicycles, bakelite, and Bulbs. Elements for a Theory of Socio-Technical Change. Cambridge: MIT Press. 

David, P. (1986). "Clio and the Economics of QWERTY". En: W. Parker (ed). Economic History and the Modern Economist. Oxford: Basil Blackwell. Ellul, J. (1977). Le système technicien. París: Calmann-Lévy. Heilbroner, R. L. (1997). "¿Son las máquinas el motor de la historia?".
M. R. Smith; L. Marx (ed.). Historia y determinismo tecnológico (pág. 69-82). Madrid: Alianza. Hughes, Th. P. (1983). Networks of Power: Electrification in Western Society, 1880-1930. Baltimore: John Hopkins University Press. Hughes, Th. P. (1985). "Edison and electric light". En: D. A. Mackenzie; J. Wajcman (ed.). The Social Shaping of Technology (pág. 39-52). Buckingham: Open University Press. Hughes, Th. P. (1987). "The Evolution of Large Technological Systems". 
Wiebe E. Bijker; Thomas P. Hughes; Trevor Pinch (ed.). The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology (pág. 51-82). Cambridge: MIT Press. Janich, P. (1978). "Physics-Natural Science or Technology". 
Krohn; Layton; Weingart (ed.). The Dynamics of Science and Technology. Sociology of the Sciences (vol. II). Dordrecht: Reidel. Kuhn, T. S. (1986). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
-Latour, B. (1992). Ciencia en acción. Barcelona: Labor. 
-Latour, B. (1996). Aramis or the Love of Technology. Cambridge (MA): Harvard University Press. Law, J. (1987). "Technology and Heterogeneous Engineering: The Case of Portuguese Expansion". En: Wiebe E. Bijker; Thomas P. Hughes; Trevor Pinch (ed.). The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology (pág. 111-134). Cambridge: MIT Press.

 La visión constructivista de la innovación tecnológica
MacKenzie, D. (1990). Inventing Accuracy: A Historical Sociology of Nuclear Missile Guidance. Cambridge: MIT Press. MacKenzie, D.; Wajcman, J. (ed.) (1992). The Social Shaping of Technology. Buckingham: Open University Press. MacKenzie, D. (1996). Knowing Machines. Essays on Technical Change. Cambridge: MIT Press. Noble, D. F. (1985). "Social choice in machine design: the case of automatically controlled machine tools". En: D. Mackenzie; J. Wajcman (ed.). The social Shaping of technology. Buckingham: Open University Press. Pinch, T.; Bijker, W. E. (1987). "The Social Construction of Facts and Artefacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other". En: Wiebe E. Bijker; Thomas P. Hughes; Trevor Pinch (ed.). The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology (pág. 17-50). Cambridge: MIT Press. Pinch, T. (1996). "The Social Construction of Technology: A Review". En: R. Fox (ed.). Technological Change. Methods and Themes in the History of Technology (pág. 17-35). Oxford: University of Oxford Press. 

Shapin, S. (1991). "El técnico invisible". Mundo Científico (núm. 113, vol. 11, pág. 520-529) Smith, M. R.; Marx, L. (ed.) (1997). Historia y determinismo tecnológico. Madrid: Alianza.
White Jr., L. (1984). Tecnología medieval y cambio social. Barcelona: Paidós. Winner, L. (1979). Tecnología Autónoma. La técnica incontrolada como objeto del pensamiento político. Barcelona: Gustavo Gili.

4.Teoria del actor red

Ciencia en acción
 La tecnología es la sociedad hecha para que dure
. Lo social no es lo que nos mantiene unidos
 Ciencia, tecnología y sociedad: un tejido sin costuras

Domènech, M.; Tirado, F. (1998). Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad. Barcelona: Gedisa. Latour, B. (1992). Ciencia en acción. Barcelona: Labor. Latour, B. (1993). Nunca hemos sido modernos: ensayo de antropología simétrica. Madrid: Debate. Latour, B. (2001). La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona: Gedisa.
Akrich, M.; Latour, B. (1992). "A Summary of a Convenient Vocabulary for the Semiotics of Human and Nonhuman Assemblies". En: Wiebe E. Bijker; John Law (ed.). Shaping Technology/ Building Society. Studies in Sociotechnical Change. Cambridge: MIT Press. Bishop, J. E.; Waldholz, M. (1990). Genoma. Barcelona: Plaza y Janés. Domènech, M. (1998). "El problema de 'lo social' en la Psicología Social. Algunas consideraciones desde la Sociología del Conocimiento Científico". Anthropos (núm. 177, pág. 34-38)

Callon, M. (1998). "El proceso de construcción de la sociedad. El estudio de la tecnología como herramienta para el análisis sociológico".
Miquel Domènech; Francisco Tirado (ed.). Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad. Barcelona: Gedisa. Callon, M. (1988). "Introduction".
 M. Callon (dir.). La science et ses réseaux. Genèse et circulation des faits scientifiques (pág. 7-33). París: La Découverte. Callon, M. (1991). "Techno-economic networks and irreversibility". En: John Law (ed.). A sociology of monsters? Essays on Power, Technology and Dominations. Londres: Routledge. Callon, M.; Latour, B. (comp.) (1991). La science telle qu'elle se fair. Anthologie de la sociologie des sciences de langue anglaise. París: La Découverte. Callon, M. (1995). "Algunos elementos para una sociología de la traducción: la domesticación de las vieiras y los pescadores de la bahía de St. Brieuc". En: J. Manuel Iranzo; J. Rubén Blanco; Teresa González de la Fe; Cristobal Torres; Alberto Cotillo (comp.). Sociología de la ciencia y la tecnología. Madrid: CSIC. Celada, A. (1991). "Factores de transcripción y control de la expresión génica". Investigación y ciencia (n.º 179) Collins, H. M.; Yearley, S. (1992). "Epistemological Chicken". En: A. Pickering (comp.). Science as Practice and Culture. Chicago: Chicago University Press. Cooper, R. (1995). Assemblage: Notes. Documento inédito. Editorial (1991). "La fiebre del gen". Investigación y Ciencia (n.º 173) Greimas, A. L.; Courtès, J. (1982). Semiótica. Diccionario razonado de la teoría del lenguaje. Madrid: Gredos.

Hughes, T. P. (1987). "The Evolution of Large Technological Systems". En: W. E. Bijker; T. P. Hughes; T. Pinch (ed.). The Social Construction of Technological Systems. New Directions in the Sociology and History of Technology (pág. 51-82). Cambridge: MIT Press. Latour, B. (1983). "Give me a laboratory and I will raise the world". 
K. Knorr-Cetina; M. Mulkay (ed.). Science Observed: Perspectives on the Social Study of Science. Londres: Sage. Latour, B. (1990). Ciencia en acción. Barcelona: Labor. Latour, B. (1991). "Technology is Society Made Durable". - John Law (ed.). A Sociology of Monsters. Londres: Routledge. Latour, B. (1992). "Where are the missing masses? A sociology of a few mundane artifacts". En: W. E. Bijker; J. Law (ed.). Shaping technology/building society. Cambridge: MIT Press.
 La teoría del actor-red Latour, B.; Woolgar, S. (1995). La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos. Madrid: Alianza Editorial. 
Latour, B. (1996). "On interobjectivity". Mind, Culture and Activity (vol. 4, núm. 3, pág. 228-245) 
Latour, B. (1998). "De la mediación técnica: filosofía, sociología, genealogía". En: Miquel Domènech; Francisco Tirado (comp.). Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad. Barcelona: Gedisa.
Latour, B. (2005). Reassembling the Social. An Introducition to Actor-Network Theory. Oxford: Oxford University Press. Law, J. (1987). "Technology and heterogeneous engineering: the case of the Portuguese expansion".
 W. E. Bijker; Th. P. Hugues; T. Pinch (ed.). The Social Construction of Technical Systems: new directions in the sociology and history of technology. Cambridge: MIT Press. Law, J. (1994). Organizing Modernity. Londres: Blackwell. Law, J.; Bijker, W. E. (1992). "Postscript: Technology, Stability and Social Theory". En: Wiebe E. Bijker; John Law (ed.). Shaping Technology/Building Society. Studies in Sociotechnical Change (pág. 290-308). Cambridge: MIT Press. 

Law, J.; Callon, M. (1992). "The Life and Death of an Aircraft: A Network Analysis of Technological Change". En: Wiebe E. Bijker; John Law (ed.). Shaping Technology/Building Society. Studies in Sociotechnical Change (pág. 21-52). Cambridge: MIT Press. Law, J.; Mol, A. (1995). "Notes on Materiality and Sociality". The Sociological Review (n.º 43, pág. 274-294) Michael, M. (2000). Reconnecting Culture, Technology and Nature. From Society to heterogeneity. Londres: Routledge. Serres, M. (1974). La traduction (Hermes III). París: Minuit. Serres, M. (1991). El contrato natural. Valencia: Pre-Textos. Tarde, G. (1898). Social Laws. An Outline of Sociology. Norwood: Norwood Press. Tirado, F. (2001). Los objetos y el acontecimiento. Teoría de la socialidad mínima.Tesis doctoral presentada en la Universidad Autónoma de Barcelona.

Tirado, F.; Mora, M. (2004). Cyborgs y extituciones. Nuevas formas para lo social. Guadalajara (México): Universidad de Guadalajara. Verma, I. M. (1991). "Terapia Génica". Investigación y Ciencia (n.º 172)

5 Filosofía de la tecnología
A medios tecnológicos, finalidades humanas 2
- La técnica moderna o el mundo al revés
- La especulación heideggeriana sobre la tecnología
- Ciencia y tecnología en la sociedad contemporánea
- Pensar la tecnología después de Heidegger

Adorno, T. W.; Horkheimer, M. (1994). Dialéctica de la Ilustración. Madrid: Trotta. Ellul, J. (1989). "Técnicas I: Situaciones". Tecnología, Ciencia, Naturaleza y Sociedad. Barcelona: Anthropos. 

Feenberg, A. (1999). ¿Questioning Technology? Londres: Routledge. Foucault, M. (1975). Vigilar y Castigar. Madrid: Siglo XXI. Habermas, J. (1999). Ciencia y técnica como ideología. Madrid: Tecnos. Heidegger, M. (1971). El Ser y el Tiempo. Madrid: Fondo de Cultura Económica. Heidegger, M. (1993). "La vuelta (Die Khere)". Martin Heidegger, Ciencia y Técnica. Santiago de Chile: Editorial Universitaria. Heidegger, M. (1994). "La pregunta por la técnica". Conferencias y artículos. Barcelona: Serbal. Heidegger, M. (1994). "Ciencia y meditación". Conferencias y artículos. Barcelona: Serbal.

Heidegger, M. (1996). "La época de la imagen del mundo". Caminos de bosque. Madrid: Alianza. Heidegger, M. (2000). Carta sobre el humanismo. Madrid: Alianza. Husserl, E. (1989). "La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental". Tecnología, Ciencia, Naturaleza y Sociedad. Barcelona: Anthropos. Jünger, E. (2003). El trabajador. Barcelona: Tusquets.

-Latour, B. (1999). La Esperanza de Pandora. Barcelona: Gedisa. Latour, B. (2002). "Morality and Technology: the end of the means". Theory, Culture & Society (vol. 19, núm. 5-6, pág. 247-260)

Marcuse, H. (1971). El hombre unidimensional: ensayo sobre la ideología de la sociedad industrial azanzada. Barcelona: Seix Barral. Mitcham, C. (1989). ¿Qué es la filosofía de la tecnología? Barcelona: Anthropos. Mumford, L. (1969). El mito de la máquina. Barcelona: Emecé Ortega y Gasset, J. (1989). "Meditación sobre la técnica". Tecnología, Ciencia, Naturaleza y Sociedad. Barcelona: Anthropos. Sloterdijk, P. (2000). El hombre operable. Notas sobre el estado ético de la tecnología génica.http://www.petersloterdijk.net/international/texts/es_texts/es_texts_hombre %20_operable.html. Sloterdijk, P. (2001). Normas para el parque humano. Madrid: Siruela.

6-Política de la ciencia y la tecnología Entre la promoción y la regulación de la innovación

Elzinga, A.; Jamison, A. (1995). “Changing policy agendas in science and technology”. En: S. Jasanoff; G. E. Markle; J. C. Petersen; T. Pinch (ed.). Handbook of science and technology studies. Londres: Sage. Hay traducción castellana en la revista Zona Abierta (núm. 75-76).

-López Cerezo, J. A.; González, M. I. (2002). Políticas del bosque. Madrid: Cambridge University Press. Luján, J. L.; López Cerezo, J. A. (2004). “De la promoción a la regulación.
El conocimiento científico en las políticas públicas de ciencia y tecnología”. En: J. L. Luján; J. Echeverría (ed.). Gobernar los riesgos. Ciencia y valores en la sociedad del riesgo. Madrid: Biblioteca Nueva. Sarewitz, D. (2001). “Bienestar humano y ciencia federal, ¿cuál es su conexión?”.
J. A. López Cerezo; J. M. Sánchez Ron (ed.). Ciencia, tecnología, sociedad y cultura en el cambio de siglo. Madrid: Biblioteca Nueva. Schot, J. W. (1997). “Evaluación constructiva de tecnologías y dinámica de tecnologías: el caso de las tecnologías limpias”.

M. González; J. A. López Cerezo; J. L. Luján (ed.). Ciencia, tecnología y sociedad. Lecturas seleccionadas. Barcelona: Ariel.

Bush, V. (1946). Enless horizons. Washington: Public Affairs Press. Echeverría, J. (2003). La revolución tecnocientífica. Madrid: Fondo de Cultura Económica. Elzinga, A.; Jamison, A. (1995). “Changing policy agendas in science and technology”. En: S. Jasanoff; G. E. Markle; J. C. Petersen; T. Pinch (ed.). Handbook of science and technology studies. Londres: Sage. Zona Abierta (núm. 75-76). Jasanoff, S. (1990). The fifth branch. Science advisers as policymakers. Cambridge: Harvard University Press. López Cerezo, J. A.; González, M. I. (2002). Políticas del bosque. Madrid: Cambridge University Press.

López Cerezo, J. A.; Luján, J. L. (2004). “Cultura científica y participación formativa”. En: F. J. Rubia. Percepción social de la ciencia. Madrid: Academia Europea de Ciencias y Artes/ UNED Ediciones. Luján, J. L.; López Cerezo, J. A. (2004). “De la promoción a la regulación. El conocimiento científico en las políticas públicas de ciencia y tecnología”.
J. L. Luján; J. Echeverría (ed.). Gobernar los riesgos. Ciencia y valores en la sociedad del riesgo. Madrid: Biblioteca Nueva. Luján, J. L.; Todt, O. (2000). “Ciencia, tecnología y nuevos movimientos sociales”.

M. Medina; T. Kwiatkowska (ed.). Ciencia, tecnología/naturaleza, cultura en el siglo xxi. Barcelona: Anthropos. Marx, L. (1994). “The idea of ‘technology’ and postmodern pessimism”. En: M. R. Smith; L. Marx (ed.). Does technology drive history? Cambridge: MIT Press. 

McGinn, R. E. (1991). Science, technology, and society. Upper Saddle River: Prentice Hall. Pacey, A. (1986). The culture of technology. Cambridge: MIT Press. Hay traducción castellana en Fondo de Cultura Económica). Quintanilla, M. A. (ed.) (1989). Evaluación parlamentaria de las opciones científicas y tecnológicas. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Remmen, A. (1995). “Pollution prevention, cleaner technologies and industry”. En: A. Rip; T. Misa; J. Schot. Managing technology in society. The approach of constructive technology assessment. Londres: Pinter. Rip, A.; Misa, T.; Schot, J. (1995). “Constructive Technology Assessment: A new paradigm for managing technology in society”. En: A. Rip; T. Misa; J. Schot. Managing technology in society. The approach of constructive technology assessment. Londres: Pinter. Ruivo, B. (1994). “’Phases’ or ‘paradigms’ of science policy?”. Science and Public Policy (vol. 3, núm. 21, pág. 157-164). Sanmartín, J.; Ortí, A. (1992). “Evaluación de tecnologías”. En: J. Sanmartín; S. Cutcliffe; S. Goldman; M. Medina (ed.). Estudios sobre sociedad y tecnología. Barcelona: Anthropos. Sarewitz, D. (2001). “Bienestar humano y ciencia federal, ¿cuál es su conexión?”. En: J. A. López Cerezo; J. M. Sánchez Ron (ed.). Ciencia, tecnología, sociedad y cultura en el cambio de siglo. Madrid: Biblioteca Nueva.

Schienstock, G. (1994). “Technology policy in the process of change. Changing paradigms in research and technology policy?”. En: G. Aichholzer; G. Schienstock (ed.). Technology policy: towards an integration of social and ecological concerns. Berlín/Nueva York: De Gruyter. Schot, J. W. (1997). “Evaluación constructiva de tecnologías y dinámica de tecnologías: el caso de las tecnologías limpias”.
M. González; J. A. López Cerezo; J. L. Luján (ed.). Ciencia, tecnología y sociedad. Lecturas seleccionadas. Barcelona: Ariel. Slaa, P.; Tuininga, E. J. (1989). “Constructing technology with technology assessment”. En: M. A. Quintanilla. Evaluación parlamentaria de las opciones científicas y tecnológicas. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Smits, R. (1990). State of the art of Technology Assessment in Europe. Bruselas: The Commision of the European Communities. Informe. Smits, R.; Leyten, J. (1998). “Key Issues in the Institutionalization of Technology Assessment”. Futures, vol. 20, núm. 1, febrero, pág. 19-36. 

Winner, L. (2001). “Del progreso a la innovación: visiones cambiantes de la tecnología y el bienestar humano”. En: J. A. López Cerezo; J. L. Luján; E. M. García Palacios (ed.). Filosofía de la tecnología. Madrid: OEI. Wynne, B. (1975). “The rhetoric of consensus politics: a critical review of technology assessment”. Research Policy (núm. 4, pág. 1-53). Wynne, B. (1995). “Technology assessment and reflexive social learning: observations from the risk field”.

A. Rip; T. Misa; J. Schot. Managing technology in society. The approach of constructive technology assessment. Londres: Pinter

07 marzo 2017

Bibliografia Empresa y sociedad-Economia del conocimiento-Innovación-B6

Empresa y sociedad

- Portero, M. and  Kramer, M. (2011) Creating shared value Harvard Business Review Jan-Feb: 1-17
http://www.hks.harvard.edu/m-rcbg/fellows/n_lovegrove_study_group/session_1/michael_porter_creating_shared_value.pdf
Sobre políticas públicas:
- Libro verde de RSE de la Comisión Europea CÓMO (2001) 366 Final (lectura complementaria) eur-lex.europa.eu/lexuriserv/lexuriserv.do?uri=com:2001:0366:FIN:SE:PDF 
- Pla RSGencat: Pla de medidas de responsabilidad social de la Generalitat de Cataluña 2009-2012 (lectura complementaria)
http://www20.gencat.cat/docs/sala de Prensa/Documentos/Archivos/como_gobierno_admin.notaPremsa.56.RSGENCAT1254837508016.pdf
 Sobre gestión:
- Pacto Mundial de Naciones Unidas http://www.un.org/spanish/globalcompact/
- Norma de gestión SGE21 de Forética  http://www.foretica.org  http://www.collaboratio.net/mm/file/ca/normasge21cat.pdf
- Bloque Responsabilidad Global http://responsabilitatglobal.blogspot.com/
- Norma de Información G3 del GRI http://www.globalreporting.org
Sobre casos:
- Strandberg consulting (2009) The Business caso for sustainability (lectura complementaria)
http://www.corostrandberg.com/pdfs/business_case_for_sustainability_21.pdf   
- ICEP-CODESPA (2008) Business and poverty: the global CSR case-book (libro disponible online. lectura complementaria)
http://www.empresa.org/sitio-2009/documentos/the -global-csr-case-book.pdf 

Economia del conocimiento


Aarrestad, M.; Brøndbo, M.T.; Carlsen, A. (2015). When Stakes are high and Guards are Low: High-quality Connections in Knowledge Creation, Knowledge and Process Management, 22(2),  88-98.
Bartlett, C. A.; Ghoshal, S. (2000). Going global. Lessons from Late Movers. Harvard Business Review, 78 (2), 132-142.
Baxter, D.; Goffin, K.; Szwejczewski, M. (2013). Factors Supporting Knowledge Integration in Global Innovation Projects: An Exploratory Study. Creativity and Innovation Management, 22( 4), 408-419.
Bresnahan, T.F., Brynjolfsson, E.; Hitt, L.M. (2002). Information Technology, Workplace Organization, and the Demand for Skilled Labor: Firm-Level Evidence, Quarterly Journal of Economics, 117, 339-376.
Birkinshaw, J; Hagström, P. (2002). The Flexible Firm: Capability Management in Network Organizations. Oxford: Oxford University Press.
Bueno, E. (2000). Creación, medición y distribución de intangibles. Revista Madri+d, monografia 1, 43-48. UR L: .
Bueno, E.; Morcillo P. (1997). Dirección Estratégica por competencias básicas distintivas: Propuesta de un Modelo. (document n.º 51). Madrid: IADE-UAM.
Bueno, E.; Salmador, M.P. (2000). Perspectivas sobre Dirección del Conocimiento y Capital Intelectual. Madrid: Instituto Universitario Euroforum Escorial.
Cañibano, L.; García Ayuso, M.; Sánchez, P. (2000). Accounting for Intangibles: A literature review. Journal of Accounting Literature, vol. 19.FisherSchool of Accounting University of Florida.
Castells, M. (2006). La era de la información. La sociedad red  Madrid: Alianza
Club Intelect (1998). Medición del Capital Intelectual. Modelo Intelect. Madrid : Instituto Universitario Euroforum Escorial.
Edvinsson, L.; Malone, M.S. (1999). El capital intelectual (capítulo 1). Barcelona: Ed. Gestión 2000.
Eisenstat, R., Foote, N., Galbraith. J.; Miller, D. (2001). Beyond the business unit. The McKinsey Quarterly, 1, 54-63.
Grant, R.M. (1996). Toward a knowledge-based theory of the firm. Strategic Management Journal, 17 (Winter special issue), 109-122.
Grant, R.M. (2013). The Development of knowledge management in the oil and gas industry. Universia Business Review, cuarto trimestre, 92-125.
Hamel, G. (2005). The future of management. Boston, Mass: Harvard Business School Press.
Hammer, M.; Champy, J. (2003).Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution. HarperBusiness Essentials.
Leavitt, H.J. (2003). "Why Hierarchies Thrive?". Harvard Business Review, març, 96-102.
Michelino, F., Cammarano, A.; Lamberti, E.; Caputo, M. (2015). Knowledge Domains, Technological Strategies and Open Innovation. Journal of Technology Management & Innovation, 10(1), 50-78.
Nonaka, I.; Takeuchi, H. (1995). The Knowledge creating company: How Japanese companies create the dynamics of innovation. New York:OxfordUniversity Press.
Nonaka, I.; Byosiere, P.; Toyama, R. (2000). "A Theory of Organizational Knowledge creation: Understanding the Dynamic Process of Creating Knowledge". En: Dierkes, M.; Child, J.; Nonaka,I. y Antal, A. (2000). Handbook of Organizational Learning and Knowledge.Oxford University Press.
Porter, M. E.; Stern, S. (2001). Innovation: Location Matters, MIT Sloan Management Review, 42 (4), 28-36.
Prahalad, C.K.; Hamel, G. (1990). The core competence of the corporation. Harvard Business Review, maig-juny, 79-91.
Salmador, M.P. (2004). Raíces espistemológicas del conocimiento organizativo: Estudio de sus dimensiones según el enfoque constructivista-autopolitapico. Revista de Economía Industrial, 537 (III).
Salmador, M. P.; Bueno, E.; (2005): Strategy-Making as a Complex, Double-Loop Process of Knowledge Creation: Four Cases of Established Banks Reinventing the Industry by Means of the Internet, Advances in Strategic Management, 22.
Teece, D.J.; Al-Alali, A. Y. (2013). Knowledge, entrepreneurship and capabilities: revising the theory of the MNE. Universia Business Review, cuarto trimestre, 18-32.
Tether,B.S. (2002). Who co-operates for innovation, and why - An empirical analysis, Research Policy, 31, 947-967.
Varian, H. (2009), entrevista a l'economista en cap a Google, How the Web challenges managers, McKinsey Quarterly, disponible en: https://www.mckinseyquarterly.com/hal_Varian_on_how_the_Web_challenges_managers_2286
Vilaseca, J.; Torrent, J.; Díaz, A. (2002). La Economía del Conocimiento: Paradigma tecnológico y cambio estructural. Un análisis empírico e internacional para la economía española. IN3 Working Papers. CWP02-003. Barcelona: UOC.
Walters, D.; Buchanan, J. (2001). The New Economy, New Opportunities and New Structures. Management Decision. 39 (10), 818-834.
Whittington, R.; Mayer, M. (2000). The European Corporation: Strategy, Structure and Social Science. Oxford: Oxford University Press.

Innovacion
 -        Permanent Innovation Langdon Morris (ENG). Recurso gratuito.
-        www.innovationlabs.com
 -        Manual de Oslo 2005 (ES). Recurso gratuito 
-        Manual de Oslo:
 -        Innovación 2.0. Jay Rao. Fran Chuán. Profit Editorial
-        http://www.profiteditorial.co m/libros/profit-editorial/management/innovacion-20
 -        Biblioteca ACC1Ó (CAT). Recursos gratuitos. 
-        http://www.acc10.cat/ACC1O/cat/empresa-ACC1O/agencia/publicacions-coneixement-em presarial/publicacions/
 -        Libro Antoni Flores y Alfons Cornella, "La alquimia de la innovación". (ES). Recurso de pago.
-        http://www.infonomia.com/articulo/libros/3512
 -        Libro de Enric Barba "Innovación". Recurso de pago.

-        http://www.librosdecabecera.com/innovacion

01 marzo 2017

Gestión del conocimiento.Bibliografia B5




Retos a los que se enfrentan las organizaciones que ponen en funcionamiento la gestión del conocimiento


La mayoría de las organizaciones encuestadas respondieron que los retos que habían experimentado eran los siguientes:
  • Mejorar los procesos de negocio aplicando conocimiento a los servicios y al workflow.
  • Fomentar la colaboración y coordinación entre unidades de negocio.
  • Animar y reforzar la cultura de compartir conocimiento.
  • Justificar el retorno de la inversión.
  • Reestructurar las organizaciones y el procesamiento de negocio.
Después de haberles preguntado sobre la importancia de los beneficios que habían conseguido de las inversiones en gestión del conocimiento, las empresas respondieron que habían logrado, principalmente, mejoras de productividad; otras mejoras, como capturar conocimiento tácito o incrementar la retención de clientes, han bajado en la lista. Esto demuestra que, aunque muchas iniciativas de gestión del conocimiento habían empezado con funciones dirigidas a los clientes, la presión de la situación económica ha provocado que los esfuerzos se centraran en mejorar la eficiencia y los costes manejando mejor los recursos.
En el futuro, la captura del conocimiento tácito será el objetivo estratégico de las empresas para sus programas de gestión del conocimiento.

Argyris, C. (1993). Knowledge for Action. A guide to overcoming barriers to organizational change. San Francisco: Jossey Bass.
Argyris, C.; Putnam, R.; McLain Smith, D. (1985). Action Science, Concepts, methods, and skills for research and intervention. San Francisco: Jossey-Bass.
Argyris, C.; Schön, D. (1974). Theory in Practice. Increasing professional effectiveness. San Francisco: Jossey-Bass.
Argyris, C.; Schön, D. (1978). Organizational learning: A theory of action perspective. Reading (Mass.): Addison Wesley.
Brooking, A. (1997). El capital intelectual: el principal activo de las empresas del tercer milenio. Barcelona: Paidós empresa.
Canals, A. (2000). Gestión del conocimiento. Barcelona: Gestión 2000.
Cornella, A. (2000). Infonomia.com. Bilbao: Deusto.
Davenport, T.; Prusak L. (1998). Working Knowledge. Boston: Harvard Business School Press.
Drucker, P. (1995). La sociedad postcapitalista. Madrid: Apóstrofe.
Edvinsson, L.; Malone, M. (1999). El capital Intelectual: cómo identificar y calcular el valor de los recursos intangibles de su empresa. Barcelona: Gestión 2000.
Fuld, L.M. (1990). Inteligencia comercial: técnicas para analizar la competencia. Bogotá: Legis.
Gates, B. (1999). Los negocios en la era digital. Barcelona: Plaza & Janés.
Gestión del conocimiento y capital intelectual: Experiencias en España (2000). Madrid: Instituto Universitario Euroforum Escorial/Comunidad de Madrid.
Gestión del Conocimiento (2000). Bilbao: Harvard Business Review/Deusto.
Goleman, D. (1999). La Inteligencia Emocional en la práctica. Barcelona: Kairós.
Hartman, A.; Sifonis, J. (2001). Net ready, estrategias para triunfar en la eco-nomía. McGraw Hill (con la colaboración de KPMG y Cisco).
Homo faber, homo sapiens: la gestión del capital intelectual (1999). Barcelona: Esade (ISBN: 84-89854-90-4).
Kaplan R.; D. Norton (1977). Cuadro de Mando integral. Madrid: Gestión 2000.
Kleiner, A.; Roth, G. (1997). Learning Histories: A New Tool For Turning Organizational Experience Into Action. [En:http://ccs.mit.edu/lh/21CWP002.html].
KM European forum (2002). Standardised KM Implementation approach D3.1 European KM Forumhttp://www.providersedge.com/docs/km_articles/standardised_km_implementation.pdf (fecha de consulta: 23/03/2014).
Medición del capital intelectual: Modelo Intelect (1998). Madrid: Instituto Universitario Euroforum Escorial.
Moore, G.A. (1999). Crossing the Chasm: Marketing and Selling High-Tech Products to Mainstream Customers. Nueva York: Capstone.
Muñoz-Seca, B.; Riverola, J. (1997). Gestión del Conocimiento. Barcelona: Folio (Biblioteca IESE de gestión de empresas).
Nonaka, I; Takeuchi (1995). The knowledge creating company. Oxford: Oxford University Press.
Quinn, J.B. (1992). Intelligent enterprise: a knowledge and service based paradigm for industry. Nueva York: The Free Press.
Senge, P. (1992). La quinta disciplina. Barcelona: Granica.
Steward, T. (1998). La nueva riqueza de las organizaciones: el capital intelectual. Buenos Aires: Granica.
Tissen, R. y otros (2001). El valor del conocimiento. Madrid: Prentice Hall (con la colaboración de KPMG).
Wurman, R.S. (2000). Information Anxiety 2. Indianapolis: Que.
Direcciones de Internet
American Productivity & Quality Center (APQC)http://www.apqc.org/
Dublin Core Metadata Initiativehttp://dublincore.org
HP Information Dynamics Labshttp://www.hpl.hp.com/research/idl/
otros enlaces
http://brujulaeconomica.blogspot.com.es/2016/08/enlaces-para-estudiantes-de-economicas.html